Monday, May 27, 2013

CẨM NANG PHÁP LUẬT PHỔ THÔNG


Nghiêm cấm việc tùy tiện tạm giữ người mà không có quyết định bằng văn bản
Trích nội dung THÔNG TƯ SỐ 26/2007/TT-BCA:
Ngày 15 tháng 11 năm 2007 Bộ Công an ban hành Thông tư số 26/2007/TT-BCA về việc hướng dẫn thi hành một số điều của Quy chế tạm giữ người theo thủ tục hành chính (ban hành kèm theo Nghị định số 162/2004/NĐ-CP ngày 07 tháng 9 năm 2004).
Theo qui định tại thông tư số 26 do Bộ Công an ban hành, thời hạn tạm giữ người theo thủ tục hành chính không được quá 12 giờ, kể từ thời điểm bắt đầu giữ người vi phạm. Trong trường hợp cần thiết, thời hạn tạm giữ có thể kéo dài hơn nhưng không quá 24 giờ.
Đối với người vi phạm qui chế biên giới hoặc vi phạm hành chính ở vùng rừng núi xa xôi, hẻo lánh, hải đảo thì thời hạn này có thể kéo dài hơn, nhưng không quá 48 giờ. Việc kéo dài thời hạn tạm giữ chỉ được áp dụng trong trường hợp cần phải có thêm thời gian làm rõ lai lịch, thân nhân người vi phạm và những tình tiết quan trọng, phức tạp liên quan.
Khi chưa hết thời hạn ghi trong quyết định tạm giữ, nhưng đã điều tra, xác minh làm rõ, có đủ cơ sở kết luận và xử lý xong hành vi vi phạm, thì người ra quyết định tạm giữ phải ra quyết định chấm dứt ngay việc tạm giữ người theo thủ tục hành chính. Khi có căn cứ cho rằng hành vi vi phạm pháp luật của người bị tạm giữ có dấu hiệu tội phạm, thì người ra quyết định tạm giữ phải chuyển ngay hồ sơ và người bị tạm giữ kèm theo tang vật, phương tiện vi phạm (nếu có) cho cơ quan tiến hành tố tụng hình sự có thẩm quyền để giải quyết.
Trong mọi trường hợp, việc tạm giữ người theo thủ tục hành chính đều phải có quyết định bằng văn bản của người có thẩm quyền. Nghiêm cấm việc tùy tiện tạm giữ người mà không có quyết định bằng văn bản.

 oooOooo
Hiến pháp Việt Nam (mới) năm 2013
Chương II: QUYỀN CON NGƯỜI, Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân

Điều 20

1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nàokhác xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm.
2. Không ai bị bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt, giam giữ người do luật định.
3. Mọi người có quyền hiến mô, bộ phận cơ thể người và hiến xác theo quy định của luật. Việc thử nghiệm y học, dược học, khoa học hay bất kỳ hình thức thử nghiệm nào khác trên cơ thể người phải có sự đồng ý của người được thử nghiệm.
 
Hiến pháp Việt Nam (cũ) năm 1992
Chương V: Quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân
Điều 71:
Công dân có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm.
Không ai bị bắt, nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt và giam giữ người phải đúng pháp luật.
Nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của công dân.

oooOooo


GIẤY TRIỆU TẬP ĐƯỢC SỬ DỤNG KHI NÀO?
Một số người cứ nghe nói đến mấy từ “Giấy triệu tập” là hãi. Thật ra, giấy triệu tập chẳng có gì là ghê gớm, đó là một loại Giấy mời được các cơ quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án) sử dụng trong quá trình điều tra vụ án hình sự, và được quy định rõ, chi tiết cụ thể các trường hợp sử dụng trong Bộ Luật Tố Tụng Hình sự. Theo quy định, khi tiến hành hoạt động tố tụng không sử dụng Giấy mời mà chỉ có duy nhất giấy triệu tập.
Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự là văn bản pháp luật duy nhất quy định về việc dùng giấy triệu tập mà hệ thống cơ quan tố tụng phải tuân hành.
Thẩm quyền ký giấy triệu tập:
Theo Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự, Điều tra viên (Điều 35), Kiểm sát viên (Điều 37), Thẩm phán (Điều 39) có thẩm quyền ký giấy triệu tập nhằm mục đích thực hiện các hoạt động điều tra, truy tố, xét xử vụ án hình sự..
Phạm vi nội dung làm việc khi triệu tập:
- Điều tra viên: Có quyền triệu tập để hỏi cung bị can, lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Điều 35).
- Kiểm sát viên: Có quyền triệu tập để hỏi cung bị can; lấy lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án (Điều 37).
- Thẩm phán: Có quyền triệu tập những người cần xét hỏi đến phiên toà (Điều 39).
Như vậy, quyền triệu tập đương sự của Thẩm phán rộng hơn Điều tra viên và Kiểm sát viên..
Đối tượng triệu tập:
- Bị can: phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát (khoản 3 Điều 49).
- Bị cáo: phải có mặt theo giấy triệu tập của Toà án (khoản 3 Điều 50).
- Người bị hại: là người bị thiệt hại về thể chất, tinh thần, tài sản do tội phạm gây ra. Người bị hại phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án (Điều 51).
- Nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan, tổ chức bị thiệt hại do tội phạm gây ra và có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại. Nguyên đơn dân sự phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến việc đòi bồi thường thiệt hại (khoản 3 Điều 52);
- Bị đơn dân sự: là cá nhân, cơ quan, tổ chức mà pháp luật quy định phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra. Bị đơn dân sự phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và trình bày trung thực những tình tiết liên quan đến việc bồi thường thiệt hại. (khoản 3 Điều 53);
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và trình bày trung thực những tình tiết trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình. (khoản 2 Điều 54).
- Người làm chứng: Người nào biết được những tình tiết liên quan đến vụ án đều có thể được triệu tập đến làm chứng. Người làm chứng có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án (khoản 4 Điều 55).
Người làm chứng có quyền:
a) Yêu cầu cơ quan triệu tập họ bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và các quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình khi tham gia tố tụng;
b) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
c) Được cơ quan triệu tập thanh toán chi phí đi lại và những chi phí khác theo quy định của pháp luật.
- Người bào chữa: gồm Luật sư; Người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; Bào chữa viên nhân dân (các điểm a, b, c khoản 1 Điều 56) phải có mặt theo giấy triệu tập của Toà án (điểm đ khoản 3 Điều 58).
BLTTHS không quy định Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án có quyền triệu tập người bảo vệ quyền lợi của đương sự không bị triệu tập.
- Người giám định phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án (khoản 3 Điều 60).
- Người phiên dịch phải có mặt theo giấy triệu tập của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án (khoản 2 Điều 61)..
* Đặc biệt, riêng người bảo vệ quyền lợi của đương sự có quyền tham gia tố tụng nhưng cơ quan tố tụng lại không có quyền triệu tập:
Người bảo vệ quyền lợi của đương sự là người được người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án hình sự nhờ bảo vệ quyền lợi cho mình và được Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Toà án chấp nhận. Người bảo vệ quyền lợi của đương sự có thể là: luật sư, bào chữa viên nhân dân hoặc người khác (khoản 1 Điều 59).
Như vậy, công dân chấp hành giấy triệu tập của cơ quan tiến hành tố tụng vừa là thực hiện quyền, vừa là nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật, không có chuyện “được” hay “bị” triệu tập như một số người thường dùng để lòe người thiếu hiểu biết pháp luật..
Xác định tính hợp pháp của người ký giấy triệu tập:
Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự đã quy định rõ phạm vi đối tượng có thể triệu tập, tức công dân phải là một trong những đối tượng có tư cách tham gia tố tụng là: bị hại, bị can, bị cáo, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, người bào chữa, người giám định, người phiên dịch. Không được phép triệu tập khơi khơi để hỏi những chuyện vớ vẩn, linh tinh không liên quan đến một vụ án cụ thể.
Trước đây, Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự quy định chỉ Trưởng, Phó cơ quan tiến hành tố tụng mới có quyền ký giấy triệu tập. Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự sửa đổi, bổ sung ngày 26/11/2003 quy định Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán đều có quyền ký giấy triệu tập.
Vì vậy, để xác định giấy triệu tập được ký hợp pháp, tức người ký nhân danh cơ quan tố tụng triệu tập để làm việc phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử; chớ không phải nhân danh cá nhân Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán. Để tránh trường hợp lạm quyền, lấy công hành tư, thì người nhận giấy triệu tập cần đòi hỏi được biết Quyết định khởi tố vụ án Hình sự của cơ quan tiến hành tố tụng.
- Xác định tư cách hợp pháp của người làm việc với người được triệu tập: Ví dụ: Giấy triệu tập do Điều tra viên A ký đóng dấu Cơ quan điều tra nhưng lại ghi gặp và làm việc với Điều tra viên B thì công dân phải yêu cầu ông B xuất trình Giấy chứng nhận Điều tra viên (còn gọi là Thẻ Điều tra viên) hoặc Quyết định bổ nhiệm Điều tra viên (nếu chưa có Thẻ), công dân có quyền từ chối làm việc với người không phải Điều tra viên..
Xác định tư cách tham gia tố tụng của người được triệu tập:
Khi một vụ án hình sự được khởi tố, thì mới xác định được ai là bị hại, ai là bị can, ai là bị cáo, ai là nguyên đơn dân sự, ai là bị đơn dân sự, ai là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ai là người làm chứng, ai là người bào chữa, ai là người giám định, ai là người phiên dịch.
Người được triệu tập có quyền yêu cầu Điều tra viên cho xem Quyết định khởi tố vụ án Hình sự, thông báo rõ tư cách tham gia tố tụng của mình là gì, giải thích rõ quyền và nghĩa vụ tham gia tố tụng riêng theo từng loại tư cách tham gia, và ghi rõ vào biên bản làm việc. Nếu Điều tra viên không chứng minh được những điểm đó với người được triệu tập làm việc thì người được triệu tập có quyền từ chối làm việc (người dân từ chối làm việc vì công an không hợp tác với người dân làm đúng theo quy định, chứ không phải người dân không hợp tác).
oooOooo

Một đất nước muốn phát triển bền vững không thể không tính đến yếu tố trình độ hiểu biết pháp luật hiện hành của công dân trong nước. Mù luật là cản trở sự phát triển. Đòi hỏi thực hiện những quyền và nghĩa vụ công dân được Hiến pháp và pháp luật ghi nhận cũng là chung tay xây dựng một Nhà nước pháp quyền để từng bước hòa nhập với cộng đồng thế giới.




Friday, May 17, 2013

Tuyên Bố – Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha vô tội và là những người yêu nước




Trước bản án sai trái với tổng cộng 14 năm tù giam, 6 năm tù quản chế áp đặt lên hai sinh viên yêu nước Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha, những Công Dân Tự Do ký tên dưới đây đồng tuyên bố:

1. Bản án dành cho Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha đã dựa vào tội danh tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam, trong khi mọi đối tượng mà những hành vi của bị cáo nhắm đến, theo cáo trạng tại tòa hoàn toàn không phải là Nhà nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Phản đối hành động bành trướng, xâm phạm chủ quyền của đất nước không những là nghĩa vụ mà còn là quyền của mọi công dân theo quy định của Điều 44, 51, 69, 76, 77 của Hiến pháp Việt Nam.

3. Bày tỏ ý kiến về một đảng phái chính trị là biểu hiện của quyền tự do ngôn luận được bảo vệ chẳng những bởi Điều 69 Hiến pháp nước Cộng hoà Xã hội chủ nghĩa Việt Nam mà còn bởi Điều 19 Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền vốn đã được Nhà nước Việt Nam ký kết và phê chuẩn.

Bởi thế, phán quyết của Toà cho rằng hai sinh viên yêu nước phạm tội Tuyên truyền chống Nhà nước Xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo Điều 88 của Bộ luật Hình sự chẳng những thiếu căn cứ pháp lý mà còn vi hiến.

Do đó, Chúng Ta - Những Công Dân Tự Do kêu gọi: 

1. Đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước cùng ký tên vào Tuyên bố này để khẳng định quan điểm và lập trường của công dân Việt Nam: Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha vô tội và là những người yêu nước. 

2. Tiếp tục vận động các chính phủ, tổ chức quốc tế và Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc để tranh đấu cho tự do của Nguyễn Phương Uyên và Đinh Nguyên Kha.

3. Công khai thực hiện dưới nhiều hình thức khác nhau việc vinh danh và tiếp tục thể hiện tinh thần Vì danh dự dân tộc, chống bá quyền Trung Quốc. Vì tương lai đất nước, chống bầy sâu tham nhũng của hai sinh viên yêu nước.

Ngày 17 Tháng 5, Năm 2013 

Khởi xướng Tuyên Bố: Chúng Ta - Công Dân Tự Do 

Liên hệ với nhóm khởi xướng qua email: tuyenbocongdantudo@gmail.com

Mời các bạn cùng tham gia và ký tên tại đây:
https://docs.google.com/forms/d/17oYoq7UQUV1tDTUuM7S4U8i0SzGS-f04STZffDYCbfM/viewform#start=openform

Xem danh sách chữ ký cập nhật tại đây:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AhgST0W2zE3PdHdfY0x2N2F3SGoxX3pJU1JjcWlDN2c#gid=0

***

Ghi chú: Vì giá trị của bản Tuyên bố và với tinh thần trách nhiệm, công khai, minh bạch, xin các bạn và quý vị chỉ tham gia ký tên cho cá nhân mình với những dữ kiện đầy đủ như sau: tên họ, CMND (nếu là người trong nước), số nhà, đường, quận, thành phố, tỉnh...

Thursday, May 09, 2013

THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP (Bổ sung) chiều 9/5/2013


Trong 4 THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP (gởi ngày 5/5/2013) trong đó có đài phát thanh TP.HCM, 18g chiều hôm qua 8/5/2013 nhận được cuộc gọi từ số 08.38291357 của người phụ trách chương trình "tiếp chuyện bạn nghe đài" mời hôm nay 9/5/2013 đến đài cung cấp thêm thông tin về việc này.
14g đến đài nhưng phòng chương trình "tiếp chuyện bạn nghe đài" bận học gì đó đến 15g30, mình gởi lại lá  THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP (Bổ sung) như dưới đây sau khi được chỉnh sửa theo sự góp ý của các bạn. Cám ơn.
**********
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 09 tháng 05 năm 2013
THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP (Bổ sung)
sự an nguy của tôi đang bị đe dọa vì đã Tố cáo, Tố giác công an lộng hành
Kính gởi:          Đài phát thanh Thành phố Hồ Chí Minh

I.               Người kêu cứu khẩn cấp:
-       Họ tên: HUỲNH CÔNG THUẬN. CMND: 330668464. Hiện tạm trú tại số 280/14A đường Huỳnh Văn Bánh, Phường 11, Quận Phú Nhuận, TP.HCM.
-       Điện thoại: 0983323336 - Email: huynhcongthuan@gmail.com
II.             Tố cáo và tố giác công an lộng hành:
Linh tính báo trước chuyện chẳng lành sẽ xảy ra như trả thù, bắt cóc, hành hung hoặc giết người diệt khẩu đối với tôi và bạn bè tôi, sáng sớm ngày 5/5/2013 tôi đã gởi các THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP đến các cơ quan truyền thông, báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình…
* Lúc 7:57 sáng ngày 5/5/2013 gởi THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP đến cơ quan truyền thông thì hơn một tiếng đồng hồ sau, vào khoảng 9:30 có 4 công dân Nguyễn Hoàng Vi, Vũ Sỹ Hoàng,Vũ Quốc Anh và SV Ánh Hiền trong khi đang dã ngoại ngày chủ nhật trong công viên 30/4 đã bị một số người ngang nhiên xông vào đánh đập giữa ban ngày ngay trung tâm thành phố trước khi đưa lên xe chở đi mất tích, thân nhân gia đình hoàn toàn không được biết ai bắt và bị giam giử ở đâu.
* Lúc 10g tôi lấy xe từ bưu điện TP.HCM ra về có người bám theo về đến tận nhà, xem lại đó là người đã từng giật điện thoại của tôi.
* Lúc 14h30 chiều ngày 5/5/2013, người nhà của Nguyễn Hoàng Vi và anh em bạn bè đã đến công an phường Bến Nghé hỏi về việc một số người ngang nhiên hành hung đánh đập và bắt giữ người dân trong địa bàn phường Bến Nghé. Yêu cầu công an tìm người đã bị bắt, bị giam giữ ở đâu và điều tra xem những kẻ nào đã ngang nhiên hành hung và bắt người dân ngay trung tâm thành phố !!!
* Đến 17g30 chiều ngày 5/5/2013 vẫn chưa biết tin tức của công dân Nguyễn Hoàng Vi, tôi đến nhà Hoàng Vi cùng chờ đợi với mẹ và em của Hoàng Vi. Đến 19h04 vẫn chưa có tin, quá nóng lòng tôi có gọi đến công an phường Phú Thạnh số 08.38298927 hỏi thì được trả lời không có giữ Nguyễn Hoàng Vi nhưng khoảng chỉ hơn nửa tiếng sau họ (công an phường Phú Thạnh) khiêng cô Hoàng Vi từ công an phường Phú Thạnh quăng ngay đầu hẻm nhà... Hoàng Vi vừa lê lết chân không giày dép đi vào nhà vừa khóc cho biết bị họ đánh đập, giam giữ tại công an phường Phú Thạnh từ sáng, họ làm nhục và cướp hết tất cả tài sản của cô bao gồm cái Ipad 4, điện thoại và bóp tiền... Cô khóc kêu gia đình cùng đến công an phường Phú Thạnh đòi lại tài sản
* Khi tôi cùng gia đình đến công an phường Phú Thạnh, vừa bước vào lên tiếng đòi lại tài sản thì cô Hoàng Vi và em gái là Nguyễn Thảo Chi bị đánh tới tấp còn bà mẹ già bị nắm tóc kéo lê, tôi đứng ngoài còn bị họ rượt phải bỏ chạy kêu anh em đến cứu giúp, trong khi chờ anh em đến, cô Thảo Chi gọi tôi đến gấp để cứu giúp vì bà mẹ đã bị đánh ngất xỉu, khi tôi trở lại cùng vài người bạn thấy bà mẹ đang nằm thoi thóp trên băng ghế phía trước. Một lúc sau cô em út đưa bà mẹ về, việc đòi lại tài sản thì bên công an phường đổ cho bên thành phố không ai chịu trách nhiệm, tranh luận một lúc sau thì công an phường hẹn 2 giờ chiều mai trở lại nhưng chỉ nói miệng, yêu cầu viết giấy không được nên Hoàng Vi quyết định ở lại đòi cho được hoặc phải viết giấy xác nhận, hết người này đến người khác chỉ hứa miệng chứ hoàn toàn không chịu viết giấy, đến khoảng 10 giờ một số người thường phục (là công an thành phố) bỏ ra về… đến 11g khuya bổng nhiên công an phường đem các xe 2 bánh ra chặn 2 đầu đoạn đường dài khoảng 100m, đến gần 12 giờ một việc lạ nữa là bỗng có nhiều phụ nữ đến đi vào công an phường lúc giữa khuya cùng với một số người thường phục quay trở lại… khi thấy không thể đòi lại tài sản cô Hoàng Vi và chúng tôi quyết định cùng ra về, trong chúng tôi một số người đi taxi và một số người đi xe máy nhưng cùng đi chung đường về đã bị những người lạ bám theo suốt từ quận Tân Phú về đến quận 3 nên không dám tách đi riêng về mà quyết định tất cả vào quán ăn ngồi chờ sáng ra về.
* Đến trưa hôm sau 6/5/2013 theo lời hứa của công an phường Phú Thạnh, cô Hoàng Vi cùng mẹ, em gái Thảo Chi và vài người bạn đến công an phường lấy lại tài sản, sau một lúc tranh luận thì cô Hoàng Vi bị Nguyễn Duy Lâm (công an phường Phú Thạnh, quận Tân Phú) đấm chảy máu mũi, sau đó công an mới đồng ý trả lại cái Ipad nhưng khi mở lên thì máy đã bị hack truy cập trái phép đổi password nên không mở lên được, cô Thảo Chi yêu cầu công an phải viết giấy xác nhận hiện trạng của máy nhưng công an không đồng ý, và rồi bổng nhiên công an và dân phòng cưởng chế đuổi tất cả mọi người ra đường, lúc đó mọi người nhìn lại thì 2 đầu đường đã bị chặn hồi nào không ai hay, bà mẹ thuật lại với tôi: "bà bị mấy người phụ nữ phường kềm giử lại không cho đi theo các con" và khi nghe tiếng các con la khóc bà biết chuyện chẳng lành, các phụ nữ và thanh niên từ phường đi ra cùng với một số người đã chờ sẳn bên ngoài từ trước xông vào hành hung đấm đá túi bụi tất cả mọi người, cô Thảo Chi bị đánh gảy răng bể mắt kiếng, Châu Văn Thi bị đánh hội đồng nằm gục và bị dẫm đạp lên người làm bể mắt kiếng, cô Hoàng Vi bị cả đám xông vào đánh túi bụi khi bà mẹ nghe các con bị hành hung la khóc bà đi đến vừa khóc vừa xông vào cứu con thì bị một thanh niên quay lại đánh và châm điếu thuốc đang cháy vào mặt… khi mọi người gần như nằm gục hết thì họ ngưng đánh, người nhà gọi taxi chở đi cấp cứu bị công an chặn không cho xe vào, phải một lúc lâu sau taxi mới được vào chở đi, định đến bệnh viện quận 3 nhưng bị những người lạ bám theo chặn buộc xe taxi chạy theo ý họ vào Bệnh viện Tân Phú, khi taxi đến bệnh viện Tân Phú lại bị xông vào đánh tiếp, phải lên xe taxi khác chạy vào nhà thờ dòng Chúa Cứu Thế lánh nạn, người bị nhẹ trú ẩn trong nhà thờ, người bị nặng được các cha giúp đưa đi cấp cứu…
* Sáng thứ hai 6/5/2013 khi tôi dẫn xe ra đi làm, anh chủ nhà đối diện (280/3 Huỳnh Văn Bánh - uốn tóc Thủy) bước qua hỏi:
- Tối thứ bảy anh không có ở nhà phải không?
- À, đúng rồi tôi đi Hàm Tân nhưng sao anh biết?
- Tối thứ bảy tôi về khuya lắm, đã hơn 12g khuya, rất khuya rồi nhưng có 2 tên dựng xe đứng ngay đây giửa nhà tôi và nhà anh, xe chúng để bên này, 1 tên đang chăm chú nhìn vào nhà anh, tay nó cầm cái gì lớn lắm quấn trong vải đen, khi thấy tôi về dựng xe mở cửa nó làm bộ gọi điện thoại nói lớn cho tôi nghe "không có ai ở nhà hết, vậy thôi về sáng sớm trở lại nghe?" tên này tướng tá to con mập mạp chứ không phải xì ke ma túy như mấy tên trộm thường, tôi hỏi anh nhớ nó đi xe gì, bảng số xe mấy không?. Anh bạn không nhớ.
* Tại nhà này tôi đã 3 lần bị trộm, (lần 1) tháng 6/2012 đi vắng bị bẻ khóa lấy đi vài thứ trong đó có 1 laptop Fujitsu, khi về tôi đã báo đến công an, sau đó có việc đi vắng, qua nhà lớn kế cận (cùng số 280/14A) nhờ trông giúp thì được cô con dâu nói nhỏ cho biết là công an đó không phải trộm đâu - hỏi sao biết, được trả lời là có người xưng là công an vào nhà nói với mẹ?! sau đó 2 lần nữa bị trộm 2 laptop nhưng tôi không báo đến công an làm gì cho mất công. (lần 2) cuối tháng 8/2012 đêm khuya trộm leo lên ban công thò tay qua khe sắt song cửa sổ trộm 1 laptop Thinkpad T61, sáng ra mở cửa không được vì bị cột dây bên ngoài phải gọi nhờ người tháo mở dây, (lần 3) khuya đêm 1/9/2012 trộm cũng leo lên ban công, nhưng vì đã cảnh giác nên tôi để laptop xa tuốt bên trong, chúng dùng cây thò qua khe song cửa sổ khều móc lấy cái laptop gây ra tiếng động lớn làm tôi thức giấc chụp giành lại nhưng chúng giựt mạnh phăng đi làm sướt cả tay tôi chảy máu, khi chúng gây tiếng động lớn khiến anh chủ nhà đối diện (tiệm uốn tóc Thủy 280/3) thức dậy mở cửa lầu nhìn ra còn thấy nó từ ban công nhảy xuống leo lên xe tên đồng bọn đang chờ sẳn ôm theo cái laptop bỏ chạy, khi tôi mở cửa cũng bị cột bên ngoài nhưng cột bằng dây vải tôi thò kéo qua khe cắt dây và anh chủ nhà đối diện cũng mở cửa ra xem thấy chúng còn bỏ lại một cái cây đầu quấn vải dài khoảng 5 tấc.
* Bị trộm lần đầu tháng 6/2012 tôi có báo đến công an, nhưng sau đó nghe con của chủ nhả kế cận nói là công an chứ không phải trộm nên 2 lần sau tôi không báo đến công an làm gì cho mất công.
* Một lần vào sáng sớm nhìn ra cửa sổ thấy một anh dựng xe ngồi canh me, mặc đồ coi bộ sạch sẽ sang trọng không phải xe ôm. Và khuy đêm thứ bảy 4/5/2013 vừa qua một lần nữa bọn chúng âm mưu nhưng may mắn nhờ anh chủ nhà đối diện về quá khuya, hơn 12g khuya nên âm mưu thất bại chúng phải (giả vờ) gọi điện thoại trước khi bỏ đi...
Tôi xin khẳng định:
Khi quyết định tố cáo, tố giác sự lộng hành của công an tôi sẵn sàng chấp nhận tình huống xấu nhất đưa đến, nhưng tuyệt đối không tự thiêu, không tự sát và càng không tự nguyện xin vào trụ sở công an tự tử. Nếu sau này có lời khai nào không đúng với những tố cáo này, tức là không phải của tôi, do tôi. Nhất là những lời tự thú nếu có thì chắc chắn là do bị ép buộc hoặc bị cắt ghép làm sai sự thật.
Kính thưa,
Sau khi công khai tố cáo và tố giác công an lộng hành thì sự an nguy kể cả tính mạng của tôi đang bị đe dọa nghiêm trọng bởi những kẻ tự xưng là công an đang lén lút rình rập, họ có thể ra tay hãm hại, vu khống chụp mũ bắt cóc hoặc giết tôi và bạn bè tôi bất cứ lúc nào.
Nay qua THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP này kính yêu cầu các cơ quan truyền thông, cơ quan ngôn luận, báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình cùng lên tiếng đánh động dư luận cứu giúp những người dân thấp cổ bé miệng chúng tôi.
Thật lòng mà nói, tôi vẫn biết rằng những người dám xem thường pháp luật ngang nhiên hành hung đánh dập và bắt người ngay trên đường phố được bao che bảo kê bởi những tổ chức quyền lực, thế lực (có thể nói là to lớn) vì vậy các cơ quan truyền thông như đài phát thanh TP.HCM rất khó có thể đủ sức đưa vụ việc áp bức bất công, vi phạm pháp luật này ra ánh sáng. Tôi chỉ hy vọng sau này nếu có sự bất trắc xảy ra với chúng tôi quý đài sẽ là nhân chứng và vật chứng là những lá THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP này.
Trân trọng kính chào & thành thật cảm ơn
                                                                        Huỳnh Công Thuận

hình 1:
chụp tại hiện trường (bằng ĐTDĐ) sau khi bị đánh trước trụ sở công an phường Phú Thạnh quận Tân Phú chiều ngày 6/5/2013, bà mẹ nằm gục dưới đường, Hoàng Vi và Thảo Chi (răng bị gảy, mặt đẩy máu) đang ngồi khóc trong khi xe Taxi bị chặn không cho vào đưa đi cấp cứu.

hình 2:
cô Nguyễn Thảo Chi đưa vào BV răng bị gảy, mặt bê bết máu, máu thấm ướt cả áo. Nguyễn Hoàng Vi bị đánh đau khắp người phải vào lánh nạn trong nhà thờ dòng Chúa Cứu Thế.


Friday, May 03, 2013

THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP 05/05/2013


Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 05 tháng 05 năm 2013


THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP
(sự an nguy kể cả tính mạng của tôi đang bị đe dọa vì đã Tố cáo vụ án giết người & Tố giác công an lộng hành)

Kính gởi:
Các cơ quan truyền thông, báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình…
                                       
                             
I.               Người kêu cứu khẩn cấp:
-        Họ tên: HUỲNH CÔNG THUẬN. CMND: 330668464. Hiện tạm trú tại số 280/14A đường Huỳnh Văn Bánh, Phường 11, Quận Phú Nhuận, TP.HCM.
-        Điện thoại: 0983323336 - Email: huynhcongthuan@gmail.com

II.            Tố cáo vụ án giết người:
Nguyên vào lúc 9g30 ngày 8-9-2011 khi tôi ngồi trước trụ sở Ngân Hàng Vietcombank TPHCM ở bến Chương Dương (nay là đường Võ Văn Kiệt) có người đến gây sự và sau đó anh ta dẫn theo 2 tên côn đồ mình đầy hình xâm đến, một tên ra phía sau dùng vỏ chai thủy tinh đập mạnh vào đầu tôi máu tuôn xối xả từ đầu xuống mặt, ướt cả áo quần, ướt cả bàn ghế, vợ chồng chủ quán can ngăn và gọi anh ta là “Tâm công an”. May mắn có một người tốt bụng đưa tôi đến bệnh viện đa khoa Sài Gòn cấp cứu. Khi bảo vệ bệnh viện dìu vào đến nơi tôi lã người với mắt mũi tay chân quần áo đầy máu là lúc 10g30…
Sau khi cấp cứu, khâu may vết thương xong bác sĩ cho biết trường hợp này cần phải đưa ra pháp luật nên lập hồ sơ bệnh án rất kỷ để cấp giấy chứng thương. Qua tổng đài được biết thuộc phường Nguyễn Thái Bình, gọi đến công an phường Nguyễn Thái Bình được trả lời phải đích thân đến trình báo chứ không nhận qua điện thoại, sáng hôm sau 9-9-2011 sau khi bác sĩ khám xong tôi xin phép bác sĩ đến công an trình báo thì bác sĩ không cho tôi rời bệnh viện, một lần nửa tôi gọi đến công an phường Nguyễn Thái Bình, sau đó vào khoảng 9 giờ cùng ngày có người đến gặp hỏi han nhưng chỉ hỏi và hứa miệng là sẽ giải quyết đến nơi đến chốn và sẽ điều tra nhân vật “Tâm công an” là ai. Tôi có hỏi tên và được cho biết tên “Hương” nhưng rồi sau đó im lặng không trả lời thông báo gì cả.
Ngày 12/9/2011 khi còn đang nằm viện tôi đã làm ĐƠN TỐ CÁO ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ gởi đến Trưởng Công an phường Nguyễn Thái Bình, Trưởng Công an Quận 1 và Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân quận 1, TP.HCM. Nhưng mãi cho đến nay không công bố quyết định khởi tố hoặc quyết định không khởi tố đến tôi theo quy định.
Trong thời gian qua tôi đã phát hiện nhận diện được một số người có liên quan đến vụ án giết người có tổ chức đối với tôi này như sau:
1.     Vào tháng 11/2011 khi đang chạy xe máy tại khu vực phường 10, quận Phú Nhuận bị một người chặn đường hăm dọa buộc tôi phải rút đơn tố cáo (người này khi xưng tên Phát, khi Văn). Người này tự xưng, tự nhận là công an nhưng không hề đưa ra được bất kỳ giấy công tác, giấy giới thiệu hay giấy tờ gì có thể gọi là thi hành công vụ, đã có lần người này lợi dụng sự quen biết cá nhân nhờ địa phương viết giấy mời tôi, thậm chí có lần bị giật điện thoại, khi tri hô kêu cứu thì nạn nhân (tôi) lại bị bắt giử cả người lẫn xe.
2.     Ngày 1/7/2012 khoảng 9g30 tôi đậu xe bên đường Phạm Hồng Thái chờ đón chủ ở trong KS New World, khi xuống mua nước uống thì người này từ phía sau tiếp cận hỏi mượn điện thoại, không cho thì liền thò tay giật nhưng điện thoại để trong bao nên không giật được, tôi bỏ chạy tri hô nhưng vẫn bị đuổi theo, khi đã vào trong xe bấm gọi tổng đài công an thành phố (08.38387344) người này còn thò tay vào xe giật điện thoại nhưng bị vướng kính xe nên không giật được, khi công an phường Bến Thành đến thì người giật điện thoại của tôi kề tai nói nhỏ, Công an không hỏi đầu đuôi thu giử tất cả giấy tờ xe ôtô, giấy CMND đồng thời buộc tôi lái xe về trụ sở công an phường giam giử cả người lẫn xe ôtô, lại đưa tôi vào chung phòng với những người đã giật điện thoại, tôi nhiều lần phản đối yêu cầu lập biên bản nhưng chẳng những đã không được lại bị mấy người này ép buộc tôi phải đưa điện thoại cho họ, khi chủ tôi gọi điện thoại bảo tôi đưa xe vào đón những người này nói mỉa mai bảo “đón taxi mà đi”, bị thu giử tất cả giấy tờ xe, giấy tùy thân và giam giử cả người lẫn xe ôtô từ 9g30 sáng đến 17g30 chiều mà không hề lập biên bản, đến chiều khi người tự xưng tên Tuấn (đi chung với người giựt điện thoại) trả giấy tờ bảo về, tôi phát hiện xe ôtô bị phá hoại đập móp, yêu cầu lập biên bản nhưng tất cả cán bộ công an phường bỏ đi chỉ có dân phòng ở lại.
3.     Khoảng 7g30 sáng ngày 28/12/2012, đang điều khiển xe máy trên đường Độc Lập - Quận Tân Phú đến trước trường mầm non Hồng Ân (số nhà 203) bỗng bị một người chặn đường, ép xe và giật chìa khóa xe của tôi. Trong khi đang cố giử thì phía sau có thêm mấy người nữa (trong số đó có người đã giật điện thoại của tôi tại KS New World ngày 1/7/2012) buộc lòng tôi phải bỏ xe chạy bộ tri hô kêu cứu, chạy đến bệnh viện Phú Thọ thấy có mấy người bảo vệ, tôi chạy vào cầu cứu nhờ bảo vệ bệnh viện gọi công an. Khi đã vào ngồi trên băng ghế phía trong khuôn viên bệnh viện nhưng người kia vẫn đuổi theo giật cái tai nghe không dây của tôi (tai nghe Bluetooth). Khoảng 10 phút sau, công an đến nhưng người chặn, giật chìa khóa xe và tai nghe của tôi kề tai nói nhỏ với anh công an, ngay lập tức, công an vô đã cớ cưỡng chế tôi về trụ sở công an phường Tân Quý - Quận Tân Phú. Tại trụ sở công an đã đẩy tôi vào chung phòng với 4 người kia, tôi phản đối và yêu cầu công an lập biên bản về vụ việc tôi bị cướp giựt và việc tùy tiện bắt giữ tôi, nhưng chẳng những đã đã không lập biên bản công an phường còn bảo kê cho những người cướp giật, ép buộc tôi không được dùng điện thoại và bắt tôi phải tháo đồng hồ ra để lên bàn cùng với điện thoại. Thừa lúc tôi đi vệ sinh, những người này lén lấy điện thoại và đồng hồ của tôi, khi phát hiện, tôi phải phản đối dữ lắm thì họ mới chịu trả lại điện thoại (để lại lên bàn) còn cái đồng hồ của tôi mới mua còn bảo hành họ vẫn không trả lại. Sau đó tôi phát hiện tôi họ đã tùy tiện truy cập trái phép vào điện thoại của tôi. Đến 19h45 tối họ mới trả lại đồng hồ trong tình trạng đã bị họ xé tem bảo hành và cạy phá hư. Tôi yêu cầu công an phường lập biên bản không được, yêu cầu ghi vào sổ trực cũng không được.
4.     Vào tháng 7/2011 khi vào trụ ATM tôi đã phát hiện bị theo dõi, đi đến trụ ATM khác cũng bị theo, thậm chí vào điểm giao dịch có kình chống nhìn trộm nhưng họ cũng cố nhìn vào. Riêng tại căn nhà mà tôi hiện đang ở, tháng 6/2012 khi đi vắng đã bị kẻ gian bẻ khóa đột nhập, khi về tôi đã báo đến công an, sau đó có việc đi vắng, qua nhà kế cận nhờ trông giúp thì được nói nhỏ cho biết là công an đó không phải trộm đâu, hỏi sao biết, được trả lời là có người tự xưng là công an vào nhà nói với mẹ?! Tôi lưu ý quan sát thì thấy chính người giật điện thoại của tôi đã rình nhà tôi, sau đó 2 lần nữa bị trộm 2 laptop nhưng tôi không báo đến công an làm gì cho mất công.
Nay tôi tố cáo vụ án tổ chức giết người ĐƠN TỐ CÁO ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ đã gởi ngày 12/9/2011, nhưng mãi đến nay không công bố quyết định khởi tố hay không khởi tố, ngược lại còn rò rĩ thông tin đến những kẻ liên quan với các chứng cứ sau:
·        Sau khi tên “Tâm công an” dẫn côn đồ hành hung tôi phải vào cấp cứu tại bệnh viện đa khoa Sài Gòn 6 ngày, khi ra viện tôi có đề nghị giao nộp tang chứng là bộ đồ máu cho công an, nhưng cán bộ Hương bảo không cần, khi tôi đến thì cán bộ Hương đã đưa “Tâm công an” đến nhận mặt tôi, vì sợ sẽ bị truy sát bịt miệng nên tôi đã cực lực phản đối việc này, sau đó nhờ một dân phòng cho tôi biết Tâm là cảnh sát cơ động.
·        Công an Quận 1 đã thụ lý ĐƠN TỐ CÁO ĐỀ NGHỊ KHỞI TỐ nhưng sau đó tôi phát hiện thông tin việc tố cáo của tôi đã bị rò rỉ, vào tháng 10/2011 khi đang chạy xe máy tại khu vực phường 10, quận Phú Nhuận tôi bị chặn đường hăm dọa buộc tôi phải rút đơn tố cáo. Ngày 1/7/2012 cũng chính người này đã cướp giật điện thoại của tôi.
·        Ngày 28/12/2012 tôi bị chặn xe, giật giật tai nghe, sau đó bị lấy điện thoại, đồng hồ và phá hư đồng hồ của tôi, còn đe dọa việc tôi đã tố cáo vụ án tổ chức giết người trước ngân hàng Vietcombank. (người này tự xưng tên là Minh, Huỳnh Công Minh).
·        Ngoài ra, còn những bằng chứng mà chắc chắn ai nhìn thấy cũng nhận ra được ngay những áp bức bất công, những sai phạm nghiêm trọng, những bất công vô lý của cán bộ chính quyền khiến cho nạn nhân không thể không khiếu kiện đến cùng, hồ sơ tố cáo đang được hoàn chỉnh sẽ công khai ra trước dư luận trong thời gian tới.
III. Tố giác công an lộng hành:
Ngoài ra, còn những vụ việc áp bức bất công khác do công an và những kẻ tự xưng là công an lộng hành ngang nhiên đập phá tài sản, hành hung và làm nhục người dân ngay trên đường phố, trong đồn công an lẫn trong trại giam, đơn cử một vài việc cụ thể như sau:
1.     Tối thứ Sáu 13/7/2012, một số bạn bè tham dự sinh nhật 3 người bạn: Trịnh Kim Tiến, Lê Ngọc Hồ Điệp và Bùi Minh Hằng tại quán Hương Đồng 4 (quận Bình Thạnh). Khi ra về Lê Quốc Quyết cho các người phụ nữ quá giang nhưng đã bị 8 người bám theo xe gây sự, họ đã đập nát kiếng xe bên hông phải và kiếng sau xe ôtô thò tay vào hành hung những phụ nữ trong xe, cô Nguyễn Hoàng Vi vị đánh bầm mặt, chảy máu tay...  Trước tình trạng đó, mọi người quyết định chạy kiếm đồn công an, khi hỏi người dân đồn công an gần nhất ở đâu, một tên côn đồ đã nói: "Tao là công an nè. Tụi mày ngon gọi công an đi!" và đám người này vẫn tiếp tục đuổi theo hành hung mà không ai dám can ngăn vì họ xưng là công an, khi xe chạy đến trước cổng doanh trại quân khu 7 trên đường Hoàng Văn Thụ liền tấp vào kêu cứu, bọn họ mới buông tha nhưng vẫn đứng gần đó chứ không hề bỏ đi... Một người chỉ huy ra nói rằng đã gọi công an nhưng chờ mãi không thấy công an đến, đành phải chạy xe đi tiếp trong sự đeo bám của những người này.
2.     Ngày 28/12/2012 cô Nguyễn Hoàng Vi bị một số người xông vào bắt ngay trên đường phố, sau đó đưa vào đồn công an phường Nguyễn Cư trinh xâm phạm thân thể, còn cởi đồ quay phim làm nhục... Sau đó, ngày 4/1/2013 cô Hoàng Vi đã gởi đơn tố cáo “lực lượng an ninh TPHCM, đội an ninh Q1 và công an P. Nguyễn Cư Trinh – Q1 đến các cơ quan chức năng TP.HCM và Quốc hội. Trong đơn tố cáo, cô Hoàng Vi kêu gọi tất cả những cá nhân và tổ chức cùng quan tâm, giúp đỡ và lên tiếng bảo vệ, để những hành vi tương tự sẽ không tiếp tục tái diễn đối với những công dân khác” nhưng mãi cho đến nay vẫn chưa được giải quyết. Ngày 2/3/2013 sau buổi sinh nhật 3 chị em Nguyễn Hoàng Vi một số người đã chặn đường cướp giật máy chụp hình và hành hung anh Lê Hoàng Tân, khi báo công an đến thì công an phường 28 Quận Bình Thạnh lại bao che cho những người này.
3.     Và mới đây, ngày 26/04/2013 bà Nguyễn Thị Nhung đến thăm con gái là SV Nguyễn Phương Uyên bị giam từ tháng 10/2012, rất bất ngờ vì thấy nhiều thương tích trên cơ thể con gái mình, bé Uyên đã kể với mẹ là đã bị đánh đập đến ngất trong trại giam, trong khi cán bộ trại giam lại nói Phương Uyên bị lên cơn co giật vì động kinh (?). Bà Nhung cho biết từ nhỏ đến lớn bé Uyên không hề có chứng bệnh lạ đó.
Công an có nhiệm vụ bảo vệ an toàn tính mạng và tài sản người dân cũng như bảo vệ pháp luật Nhà Nước. Nhưng ở đây công an không những đã không làm tròn nhiệm vụ ngược lại còn vi phạm pháp luật, nhất là tình trạng những người tự xưng là công an lộng hành ngang nhiên khủng bố hành hung người dân ngay trên đường phố lại được bao che là không thể chấp nhận nhưng người dân chúng tôi không biết phải kêu vào đâu ?.
Nay yêu cầu:
- Các cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh những tổ chức và cá nhân có liên quan đến vụ án tổ chức giết người đối với tôi ngày 8/9/2011.
- Những tổ chức và cá nhân có liên quan đến vụ án tổ chức giết người này phải công khai xin lỗi, bồi thường thiệt hại về danh dự và những tổn thất trong công việc của tôi.
Đặc biệt yêu cầu:
Đại tướng Phùng Quang Thanh, bộ trưởng bộ Quốc phòng và các Tướng Lãnh quân đội hãy có biện pháp giúp đở người dân chúng tôi trừng trị những kẻ tự xưng là công an lộng hành ngang nhiên khủng bố hành hung người dân ngay trên đường phố.
Khi quyết định công khai tố cáo và tố giác những việc áp bức bất công do những người tự xưng, tự nhận là “công an” ngang nhiên vi phạm pháp luật là tôi đã chấp nhận mọi nguy hiểm, nhưng tôi tin vào việc làm của mình, tôi tin vào lẽ phải, tin vào công lý và sự thật, cái giá mà tôi phải trả nếu có chỉ là bản thân tôi đổi lại là những kẻ thủ ác sẽ bị đưa ra ánh sáng, để các thế hệ mai sau sẽ không bao giờ còn phải sống dưới bất kỳ hình thức áp bức bất công phi lý nào.
Tôi xin khẳng định:
Tôi sẵn sàng chấp nhận tình huống xấu nhất đưa đến, nhưng tuyệt đối không tự thiêu, không tự sát và càng không tự nguyện xin vào trụ sở công an tự tử. Nếu sau này có lời khai nào không đúng với những tố cáo này, tức là không phải của tôi, do tôi. Nhất là những lời tự thú nếu có thì chắc chắn là do bị ép buộc hoặc bị cắt ghép làm sai sự thật.
Kính thưa,
Vừa qua sau khi công khai tố cáo việc một số người có liên quan đến vụ án tổ chức giết người và tố giác công an lộng hành thì sự an nguy kể cả tính mạng của tôi đang bị đe dọa bởi những kẻ tự xưng là công an đang lén lút rình rập, họ có thể ra tay hãm hại, vu khống chụp mũ bắt cóc tôi bất cứ lúc nào.
Nay qua THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP này kính yêu cầu các cơ quan truyền thông, cơ quan ngôn luận, báo chí, đài phát thanh, đài truyền hình và các diễn đàn cùng lên tiếng đánh động dư luận cứu giúp những người dân thấp cổ bé miệng chúng tôi.
Trân trọng kính chào & thành thật cảm ơn
                                                            Huỳnh Công Thuận



* Lúc 7:57 ngày 5/5/2013 gởi 4 THƯ KÊU CỨU KHẨN CẤP đến các cơ quan truyền thông (đài truyền hình TP.HCM, đài phát thanh TP.HCM, báo Công an TP.HCM và báo Pháp luật TP.HCM) hơn một tiếng đồng hồ sau, khoảng 9:30 có 4 công dân là blogger Nguyễn Hoàng Vi, Vũ Sỹ Hoàng, Quốc Anh và SV Ánh Hiền khi đang dã ngoại trong công viên 30/4 đã bị một số người ngang nhiên xông vào đánh đập giữa ban ngày ngay trung tâm thành phố trước khi đưa lên xe chở đi đâu không biết.
* Lúc 10g tôi lấy xe từ bưu điện TP.HCM ra về có những người đeo bám theo trong đó có người đã từng giật điện thoại của tôi theo về đến tận nhà.
* Lúc 14h30 chiều ngày 5/5/2013 , người nhà của blogger Nguyễn Hoàng Vi và anh em bạn bè đã đến công an phường Bến Nghé để chất vấn về việc bắt giữ và đánh đập người trái pháp luật. Yêu cầu công an trả người và điều tra xem những kẻ nào đã hành hung người trái pháp luật !!!
* Lúc 19h04 chiều tối ngày 5/5/2013 ngồi tại nhà Hoàng Vi chờ đợi tin, nóng lòng tôi có gọi đến công an phường Phú Thạnh  08.38298927 hỏi được trả lời không có giử Nguyễn Hoàng Vi nhưng chỉ một tiếng đồng hồ sau họ (công an phường Phú Thạnh) khiêng cô Hoàng Vi từ công an phường Phú Thạnh quăng ngay đầu hẻm nhà... Hoàng Vi vừa lê lết chân không đi vào nhà vừa khóc cho biết bị họ bắt, giam giử tại công an phường Phú Thạnh từ sáng, họ làm nhục, đánh đập và cướp hết tất cả tài sản của cô...






Thursday, May 02, 2013

Việc không đổi/cấp Hộ chiếu mới với việc bị hành hung không biết có liên quan không?







TP.Hồ Chí Minh, ngày 02 tháng 05năm 2013
ĐƠN KHIẾU NẠI TỐ CÁO
(về việc không cấp/đổi hộ chiếu cho công dân)


Kính gởi:     - Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long
                    -Chánh Thanh tra bộ Công an
                    -Cục trưởng cục quản lý xuất nhập cảnh, bộ Công an
                    -Đại tướng Trần Đại Quang, Bộ trưởng bộ Công an
  1. Người khiếu nại, tố cáo:
- Huỳnh Công Thuận, CMND số 330668464 cấp tại Vĩnh Long ngày16/3/2006.
-Hiện đang tạm trú tại: 280/14A Huỳnh Văn Bánh, phường 11, quận Phú Nhuận –TP.HCM.
- Điện thoại: 0983323336 –Email: huynhcongthuan@gmail.com
  1. Người bị khiếu nại, tố cáo:
-Thượng tá LÊ THANH VŨ, trưởng phòng quản lý xuất nhập cảnh, Công an tỉnh VĩnhLong.
Tóm tắt vụviệc:
  • Ngày 03/05/2012 Hộ chiếu sắp hết thời hạn, đến phòng quản lý XNC, Công an tỉnh Vĩnh Long làm thủ tục đổi/cấp hộ chiếu mới, sau khi điền hồ sơ, nộp hình, nộp phí và được cấp giấy biên nhận hẹn đến ngày 15/05/2012, nhưng khi đến nhận hộ chiếu Trung tá Hồ Văn Vũ cho biết là không cấp hộ chiếu mới với lý do “bị cấm xuất cảnh đến ngày xx/8/2014” (vì nói miệng nên tôi không nhớ ngày). Yêu cầu cấp văn bản cho biết lý do phòng quản lý XNC Vĩnh Long không cấp/đổi hộ chiếu mới cho công dân. Nhưng chỉ trả lời miệng là: “cái này bên phòng bảo vệ chính trị 2, công an TP.HCM cấm, có gì anh đến đó hỏi”. Sau nhiều lần nhắc lại yêu cầu trả lời bằng văn bản nhưng chỉ được trả lời miệng: “đây là “tối mật” không cung cấp văn bản được, anh đến phòng phòng bảo vệ chính trị 2, công an TP.HCM, chắc anh biết chổ mà, trước ở đường Trần Hưng Đạo nay không biết chuyển đi đâu, anh chịu khó hỏi thăm đi”. Sau khi được luật sư tư vấn và tham khảo Ngh đnh s 136//2007/NĐ-CP ngày 17/08/2007 ca Th tướng Chính ph v xut cnh, nhp cnh ca công dân Vit Nam, xét thấy phòng ban của công an tỉnh, thành phố không có thẩm quyền cấm công dân xuất cảnh. Sau đó tôi đã 2 lần khiếu nại, tố cáo:
  • Lần 1: ngày 28/8/2012 khiếu nại đến Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long không được trả lời.
  • Lần 2: ngày 17/1/2013 tố cáo đến Giám đốc Công an tỉnh Vĩnh Long và bộ Công an, ngày 04/02/2013 Thanh tra Công an bộ có công văn số 519/TB-V24 báo chuyển đến trưởng phòng quản lý XNC Vĩnh Long giải quyết, sau đó phòng quản lý XNC Vĩnh Long gởi giấy mời, ngày 7/3/2013 đến gặp Trưởng phòng QL XNC Vĩnh Long, trong khi trước đó Trung tá Hồ Văn Vũ cho biết là tôi bị phòng bảo vệ chính trị 2, công an TP.HCM cấm xuất cảnh đến ngày xx/8/2014, lần này Thượng tá Lê Thành Vũ lại nói khác đi là tôi bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh theo khoản 6, điều 21 chương V nghị định 136/2007/NĐ/CP, nhưng tại điểm d, khoản 1, điều 22 có nói rõ “Bộ trưởng Bộ Công an quyết định chưa cho xuất cảnh đối với những người nêu tại khoản 6 Điều 21 Nghị định này.” Tôi yêu cầu: (1) cung cấp quyết định cấm xuất cảnh - không có. (2) Yêu cầu cho văn bản việc từ chối không cấp hộ chiếu - không được. (3) Yêu cầu lập biên bản theo quy định - cũng không được. (4) Thậm chí đến giấy mời cũng bị thu lại. Đây là hành vi ném đá giấu tay, phi tang chứng cứ. (5) Chưa nói đến việc thu phí của công dân để cấp Hộ chiếu nhưng không cấp thì số tiền đó đi về đâu ?
Trích nguyên văn Nghị định số 136/2007/NĐ-CP ngày 17/08/2007 của Thủ tướng Chính phủ về xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam.
Chương IV -QUY ĐỊNH VỀ VIỆC CHƯA ĐƯỢC XUẤT CẢNH, CHƯA ĐƯỢC CẤP GIẤY TỜ CÓ GIÁ TRỊ XUẤT CẢNH,NHẬP CẢNH VIỆT NAM.
Điều 21. Công dân Việt Nam ở trong nước chưa được xuất cảnh nếu thuộc một trong những trường hợp sau đây:
Khoản 6. Vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tựan toàn xã hội.
Điều 22.
1. Thẩm quyền quyết định chưa cho công dân Việt Nam xuất cảnh:
d) Bộ trưởng Bộ Công an quyết định chưa cho xuất cảnh đối với những người nêu tại khoản 6 Điều 21 Nghị định này.
Nay yêu cầu:
- Có biện pháp xử lý nghiêm minh cá nhân (và tổ chức) đã vi phạm pháp luật xem thường nghị định củaThủ tướng Chính Phủ và còn tiếm quyền Bộ trưởng bộ Công an.
- Cá nhân (và Tổ chức) có liên quan phải công khai xin lỗi, bồi thường thiệt hại về danh dự và những tổn thất trong công việc của tôi.
- Xem xét hành vi ném đá giấu tay, phi tang chứng cứ của trưởng phòng quản lý XNC Vĩnh Long.
Xin được nói thêm, từ sau 1975 đến nay tôi là chủ hộ nhà số 507 ấp Thanh Mỹ, xã Thanh Đức, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, nhưng toàn bộ tài sản, nhà, đất, mồ mả đã bị chiếm đoạt, đã liên tục khiếu nại, tố cáo nhưng mãi đến nay chưa được giải quyết lại còn bị tuyên bố xóa hộ khẩu ngược thời gian, ép buộc phải nhập hộ khẩu vào nhà bạn (58/11 Mậu Thân, phường 3, TP.Vĩnh Long,tỉnh Vĩnh Long). Năm 2001 tôi phát hiện được việc cán bộ chính quyền tỉnh Vĩnh Long toa rập tạo dựng quyết định gỉa ghi năm 1996 chỉ dùng để đối phó chứ khônghề công bố.
Khi quyết định công khai tố cáo và tố giác những việc áp bức bất công do những cán bộ công an ngang nhiên vi phạm pháp luật là tôi đã chấp nhận mọi nguy hiểm, nhưng tôi tin vào việc làm của mình. Tôi luôn tin vào lẽ phải, tin vào công lý và sự thật, cái giá mà tôi phải trả nếu có chỉ là bản thân tôi đổi lại là những việc áp bức bất công sẽ bị đưa ra ánh sáng, để các thế hệ mai sau sẽ không bao giờ còn phải sống dưới bất kỳ hình thức áp bức bất công phi lý nào.
Tôi xin khẳng định:
Tôi sẵn sàng chấp nhận tình huống xấu nhất đưa đến, nhưng tuyệt đối không tự thiêu, không tự sát và càng không tự nguyện xin vào trụ sở công an tự tử. Nếu sau này có lời khai không đúng với những tố cáo này, tức là không phải của tôi, do tôi. Nhất là những lời tự thú thì chắc chắn đó là bị ép buộc hoặc đã bị cắt ghép làm sai sự thật.

LƯUÝ:
  • Yêu cầu các giới chức thẩm quyền trả lời bằng văn bản đúng theo quy định của pháp luật.
  • Trường hợp mời làm việc phải lập biên bản trung thực và người khiếu nại, tố cáo phải giử một bản, điều này phải ghi rõ vào giấy mời, nếu không thì đừng mời.

Trân trọng,
Huỳnh Công Thuận